我国区域可持续发展水平比较研究

作者:唐瑾 刊名:湖南行政学院学报 上传者:周辉

【摘要】构建区域可持续发展的指标体系,运用因子分析、主成分分析等传统的定量方法对区域可持续发展的影响因子进行分析,对我国各省市区可持续发展水平进行评估,结果显示,由于我国地域辽阔,各地区中影响区域可持续发展的基本因素存在着很大的差异。以上海、广东两地为代表的东部沿海地区的得分明显高于其它地区,其可持续发展的能力处于全国的较高水平。东北地区与中部地区,其可持续发展水平处于我国的中间层次,其中有些省的可持续发展还略低于全国平均水平。位于我国西部的西南、西北及青藏高原区,其可持续发展水平明显低于全国平均水平,在我国可持续发展的进程中处于较低层次。因此,我国各地区可持续发展应采取不同的模式与发展战略。

全文阅读

2013 年 2 期 ( 总第 80 期) 湖南行政学院学报( 双月刊) JOURNALOFHUNANADMINISTRATIONINSTITUTE No. 2. 2013 GeneralNo. 80 收稿日期:2012 -12 -23 作者简介: 唐瑾,男,湖南邵阳人,湖南外贸职业学院院长、副教授,主要研究方向: 农村经济、区域经济等。 ·经济研究· 我国区域可持续发展水平比较研究 唐 瑾 ( 湖南外贸职业学院,湖南 长沙 410114) 摘要: 构建区域可持续发展的指标体系,运用因子分析、主成分分析等传统的定量方法对区域可持续发展 的影响因子进行分析,对我国各省市区可持续发展水平进行评估,结果显示,由于我国地域辽阔,各地区中影响区域可持续发展的基本因素存在着很大的差异。以上海、广东两地为代表的东部沿海地区的得分明显高于其它地区,其可持续发展的能力处于全国的较高水平。东北地区与中部地区,其可持续发展水平处于我国的中间层次,其中有些省的可持续发展还略低于全国平均水平。位于我国西部的西南、西北及青藏高原区,其可持续发展水平明显低于全国平均水平,在我国可持续发展的进程中处于较低层次。因此,我国各地区可持续 发展应采取不同的模式与发展战略。 关键词: 可持续发展水平; 指标体系; 区域发展战略; 比较研究 中图分类号: F2 文献标识码: A 文章编号:1009 -3605( 2013) 02 -00047 -04 近几年来,我国对区域可持续发展研究取得了实质性的进展。各地区的可持续发展水平在逐步提高,但距我国区域可持续发展的目标尚远,各省市区的可持续发展水平相差较大。本文试图建立一套能反映区域可持续发展且能量化的综合指标体系,运用多元统计分析方法寻求制约我国区域可持续发展的主要因子,并测算和比较我国内地 31 个省市区可持续发展的水平。这对推进我国各地区可持续发展进程有着极为重要的理论与现实意义。 一、区域可持续发展的指标体系 任何一个单项指标都无法全面系统地衡量区域可持续发展,要从整体上衡量区域可持续发展的水平,就应选择多个指标进行综合评价。本文从社会经济发展、人口状况、资源状况以及环境状况四个方面建立了一套可以量化且能客观地反映区域可持续发展的丰富特征的指标体系[1]。其具体内容如下 ( 注: 括号中为各指标的单位,各指标均取 2008 年底来自国家统计局的相关数据。) 1. 人口状况指标 人口状况指标主要包括: ( 1) 人口增长状况: 人口自然增长率( %) ; ( 2) 人口素质状况: 人口文化素质 = 百人中大学文化程度人口/百人中文盲半文盲人口( %) ; ( 3) 就业状况指标: 失业率( %) ; ( 4) 劳动力结构状况: 劳动人口占总人口的比重( %) 。 2. 经济状况指标 经济状况指标主要包括: ( 1) 经济生产状况: 人均国民生产总值年平均增长率( %) ; ( 2) 该地区全员劳动生产率: 工业增加值/全部职工平均人数( 元/ 人) ; ( 3) 地区国土开发程度: 地区国民生产总值/国土面积( 万元/平方公里) ; ( 4) 地区经济结构: 地区非农业产值的比重( %) ; ( 5) 地区经济效益: 地区财政收入年平均递增率( %) ; ( 6) 地区经济活力程度: 地区全社会固定资产投资( 亿元) ; ( 7) 地区城市化 74 水平: ( 地区城市市区人口/地区总人口) × ( 城市市区工业产值/地区工业总产值) × 100% ( %) ; ( 8) 地区人民生活水平状况: 地区居民生活质量 = 地区居民消费水平

参考文献

引证文献

问答

我要提问