浅谈威廉斯论经济基础与上层建筑关系

作者:王鹤岩;杨帆 刊名:大庆社会科学 上传者:范稷

【摘要】雷·威廉斯在英国马克思主义发展史上占有举足轻重的地位;面对僵化的形而上学式的经济决定论;他对“决定”“基础”“上层建筑”等关键词范畴做了全新的界定;理清了“经济基础”与“上层建筑”之间的复杂关系;为马克思“基础与上层建筑”关系的归全返真提供了一种富有参考价值的研究思路与方法;

全文阅读

[收稿日期]2019-09-18 [基金项目]2017年黑龙江省教育厅思政课教学方法改革项目择优推广项目“高校创新实验班‘ 思 想政治理论课’研究型教学模式探索”阶段性成果,项目编号:SJGSF2017008 [作者简介]王鹤岩(1971-),女 ,黑 龙 江 通 河 人 ,教 授 ,博 士 ,主要从事马克思主义哲学研究。 [摘 要]雷·威廉斯在英国马克思主义发展史上占有举足轻重的地位。面对僵化的形而上学式的经济决定论,他对“决定”“ 基础”“ 上层建筑”等关键词范畴做了全新的界定,理清了“经济基础”与“上层建筑”之间的复杂关系,为 马克思“基础与上层建筑”关系的归全返真提供了一种富有参考价值的研究思路与方法。 [关键词]解读;“经济基础”;“上层建筑” [中图分类号]BO32.2 [文献标志码]A [文章编号]1002-2341(2020)01-0053-03 ·哲学研究· 浅谈威廉斯论经济基础与上层建筑关系 王鹤岩,杨 帆 ( 东 北 石 油 大 学 马克思主义学院,黑龙江 大庆 163318) 2020年2月总第218期第1期 大庆社会科学 DaQingSocialSciences Feb.,2020 SerialNo.218No.1 经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础具有反作用。这是关于经济基础与上层建筑辩证关系的马克思主义基本观点。但在20世纪30年代,汤普森、阿尔都塞等人均有意或 无意地曲解了马克思“经济基础”与“ 上层建筑”关系问题,如阿尔都塞在《保卫马克思》一文中详细论述了上层建筑与经济基础间的复杂关系,指 出 了其发挥作用的种种限定,但就两者之间的相互性联系却避而不谈。威廉斯反对这种将“经济基础与上层建筑”关系视为单纯经济决定论的错误观点,他认为应该重新审视“决定”“经济基础”与“ 上层建筑”三者的范畴,从社会实践的动态过程中去思考“经济基础与上层建筑”两者之间的关系。 一、威廉斯对“经济基础决定上层建筑”中“决定”概念的解读 威廉斯认为“决定”一词在语言学中具有很强的复杂性。在英译文中“决定”以“deter原 mine”一词来表示,本义是“设定边界”或“设定限度”。[1]90阿尔都塞等认为“决定”是指人们在 实践活动中单纯由“自然”或“历史”等客观因素所控制的,不包括或者没有人的主动参与的条件下而产生的某些行为。威廉斯痛斥抽象的机械的决定论,把所谓的“科学”观念预先设定,过程成为仅仅依靠其“条件和组合方式”的改变而发生变化的固定过程。威廉斯指出,马克思曾说过:“人们在所从事的社会生产中进入一定的、必 然 的 、不 以 他 们 的意志为转移的关系……一定的发展阶段……。”[2]这便涉及到了一个理解性的问题———怎样理解在马克思表 53窑 窑 述中出现的“进入”所代表的意义呢?威廉斯认为,这是一种强调客观条件(状况)的先决性的表现。当我们从内部去理解时,这些客观条件的先决性仅仅是这种参与者的限定语,诚如恩格斯讲到的“我们自己创造着我们的历史,但是第一,我们是在十分确定的前提和条件下进行创造的。”[1]92因此,“历史的客观性即历史参与者进入历史的限定,所谓‘决定’即是‘限度的设定’。”[3]然而,当我们从外部去理解时,便出现了“经济主义”的观点。他们认为经济规律就是“绝对的客观条件”,是人们必须遵循无法控制的“铁的规律”。但是,在马克思主义中,认为客观条件具有两种性质:一 是 历史客观性,二是抽象客观性。前者表现为作为人类存在于世界上的客观条件,是人得以生存的基本条件。后 者 表 现 为 人 们 正 在“决定”的过程无法加入

参考文献

引证文献

问答

我要提问