科技创新、产业结构与经济增长:一个文献综述

作者:李方方 刊名:经济视角 上传者:冯广华

【摘要】近年来,我国处于产业结构调整升级和模仿创新并举的阶段,中国经济增速放缓,主要受到短期,中期,长期三种因素的影响。短期内经济波动主要受到宏观政策调整的影响,中期内具有优势的传统产业竞争力下降,面临着产业优化和新兴产业崛起的问题,在长期内,产业结构的深化调整和经济发展方式的转型尚未实现,那么科技创新、产业结构与经济增长三者之间的关系也随之越来越受到学术界的关注,本文对该方面的研究成果做了一个回顾与评述,首先对科技创新、产业结构与经济增长三者之间关系的部分理论研究类文献做了简单梳理并分析,其次对三者之间的部分经验研究类文献进行总结述评,进而主要从这两个方面着手进行分析并借鉴国外经验,为中国经济所存在的问题以思考和启示。

全文阅读

改革开放以来,我国的经济发展一直保持着持续地、高速地增长,取得了辉煌的成就,已成为世界第二大经济体,但近年来我国的经济增速出现下滑,步入了中国经济的“新常态”的关键转型攻坚时期,面临着经济增长速度换挡、增长动力转换、经济结构调整等多方面的挑战,进入新世纪以来的三次五年规划都积极倡导科技创新驱动经济发展的转型,但实施的力度和取得的效果并不显著,因此,当前促进我国经济增长的首要任务,就是如何以科技创新为依托,驱动产业结构的转型。本文深入研究了前人的工作,进而作出相关的评述。一、科技创新、产业结构与经济增长:理论研究在已有的理论研究中,针对科技创新、产业结构与经济增长三者之间关系的分析主要体现在以下两个方面:(一)科技创新与经济增长的理论研究科技创新是人们在已有的改造世界的技巧能力的基础上,对硬件世界以及软件世界改造能力的一种提升,进而可从中得到更多利益,带来经济增长,是一个动态的过程。随着世界经济的发展,科技创新与经济增长两 者之间的关系受到越来越多的关注。要追溯科技创新与经济增长两者之间关系,亚当斯密早1776年《论国民财富的性质及其原因的研究》的名著中就提出并认识到经济增长的动力源于劳动分工、资本积累和技术进步。在此基础之上,随后索洛教授在构建其经济增长模型时,打破了“资本积累”是经济增长的最主要因素的哈德罗-多马模型的理论,他提出经济增长的关键是科学技术进步。但是把技术进步视作为独立于经济体系其他要素决定的外生变量,具有一定的局限性。20世纪80年代出现的新增长理论对传统经济增长理论进行了重新的思考,认为作为经济增长源泉的技术进步可以在经济体系内作出解释,有以下两种思路:一种是把技术进步具体化为人力资本积累,因其存在外部效应,那么全社会平均人力资本水平提高会使经济效益递增,进而使经济保持长期的增长。另外一种是把技术进步视为一种知识,通过知识的正外部效应带来经济效益的递增,来保证经济的长期增长。以上两种思路均是理论知识和实际经验的结合,是对现有技术及知识的不断革新与积累,得以实现经济保持长期的增长,具有代表性的内生增长模型有罗默的知识溢出模型、卢卡斯的人力资本模型、巴西模型等。根据这些理论中技术知识的概念,美国籍奥地利经济学家熊彼特于20世纪初提出了创新这一重要概念,认为经济发展如世间万物发展一样,是一种动态的过程且发展动力来自于事物的内在因素。熊彼特进一步指出创新是把新技术、新生产方法、新组织结构管理形式用于经济活动,进而推向市场的动态过程,认为在资本主义生产方式下,创新在科学技术和经济发展及增长的衔接过程中起到关键的中介作用,强调了科技创新才是经济增长的源泉动力。(二)产业结构与经济增长的理论研究国外的研究学者很早就对经济增长理论中的结构因素开展了研究,并从多角度对经济增长的结构主义观点理论和产业结构演变及其规律都进行了深入的剖析。结构主义观点理论方面:结构主义一词主要指的就是一种思维方式。在一定程度上,经济增长能够反映出生产结构的转变。当劳动力和资本转移向生产效率更高的部门,那么单位时间内创造出的经济效益将提高,其结果将导致经济增长的加速。但是在结构主义观点中,他们认为最佳状态是无法达到的,因此只能退而求其次,转而追求“次优”,属于“次优论”的范畴。经济增长结构主义观点主要有以下两个方面:以库兹涅茨为代表的一种观点是从经济总量的角度出发,指出部门变化和总量变化是密切相关的,倘若限制总量变化,其内部的部门变化可能性也将受限。因此,在上述问题中,核心问题是经济总量的增长,即结构变化受限于经济总量的变化。以罗斯托为代表的另一种观点是从部门的角度出

参考文献

引证文献

问答

我要提问