环境规制、产业升级与经济增长:一个文献综述

作者:赵卓;王亚丽; 刊名:贵州商学院学报 上传者:张玉红

【摘要】环境规制通过相关约束变量促进产业升级进而驱动经济增长,一定程度上环境规制也具有直接的经济增长效应.产业升级能推动经济持续增长,经济可持续增长又引致产业升级的需求,产业升级和经济增长相互促进,二者之间具有正相关的协同效应.通过文献梳理环境规制、产业升级与经济增长之间的影响机理和效应,以期为相关研究提供文献参考和理论基础.

全文阅读

伴随着粗放型经济的高速发展,我国部分地区的环境污染问题十分严重,能源消耗居高不下,资源环境不能承受重负。面对环境污染严重、生态脆弱恶化、资源严重枯竭的困境,这种“牺牲环境促进经济增长”粗放型发展模式已经到了必须彻底改变的关键时刻。产业升级可在一定程度上确保经济可持续健康发展的同时实现环境保护,这是因为产业升级可以促进高新技术产业发展、鼓励环保技术研发和清洁生产能源的使用,使得环境污染的产生和排放在源头就得到有效控制和治理。然而在现实经济社会活动中,经济增长和环境保护常常是矛盾的对立统一体。由于环境具有公共品的性质以及环境问题的外部性影响通常是负向的,经济社会中的微观个体追求利益最大化为目标,单一依靠市场机制这只无形的手很难解决这些环境问题,就需要政府这只有形的手实施环境规制政策和产业升级政策,以实现经济可持续发展和生态文明双赢目标。因此,理清环境规制、产业升级与经济增长之间的作用机理和影响效应,对于政府制定有效的环境规制政策和产业升级政策至关重要。本文从环境规制与产业升级、环境规制与经济增长、产业升级与经济增长等三个方面文献进行综述,梳理环境规制、产业升级和经济增长三者之间的关系,以期为政策制定及相关研究提供文献基础和理论参考。一、环境规制对产业升级的影响机理国外学者关于环境规制的研究起步较早,Marshall(1890)提出环境资源消费具有非排他性;Pigou(1920)提出私人污染支付成本小于社会污染支付成本,最终带来环境危害;科斯(1960)提出环境具有公共品性质,市场失灵导致环境外部性问题,有效的解决方案就是要政府这只有形的手进行环境规制。在较为成熟环境规制理论基础上,国外学者对环境规制与产业升级的关系进行了系列研究。研究大多认为环境规制促进产业转移,进而影响产业结构调整与升级,典型的代表观点便是“污染避难所假说”。在实施环境规制情况下,环境标准的制定将会更加严格,那么这就会对企业的成本收益产生影响,企业的利益最大化逐利本质将会影响企业的行为选择和产业绩效进而影响产业结构[1]。Xing等(2002)认为企业会主动规避环境规制比较强的地区,将产业转移至低环境规制水平地区[1],从而推动一个地区产业结构变迁。CopelandandTaylor(2003)指出环境标准比较松弛的国家很容易吸引环境标准严格的国家把污染密集型产业转移过去,最终变成污染避难所[2],由此可知污染密集型产业的转移将会对产业转入和转出方的产业结构产生影响。Ljungwall等(2005)以中国省际面板数据分析指出,经济不发达区愿意牺牲环境吸引其它地区产业甚至是污染密集型产业的转移,由此得出经济不发达区随着产业的转移其第二产业结构比重将会增加[3]。DengBo-sheng、SongDe-young(2008)分析验证了污染避难所假说,认为发达国家会通过产业转移将污染密集型产业转移到环境规制比较松的国家从而对被转移国家的环境产生影响[4],进而影响到被转移国家的产业布局和结构。MacDermott、Raymond(2009)通过对26个OECD国家1982-1997年的数据进行检验分析,指出污染避难所假说是存在的,企业倾向于寻找环境规制比较弱的国家或地区进行投资生产[5],因此这将会间接影响环境规制比较弱的国家的产业结构和布局。虽然国内学者在环境规制对产业结构升级方面的研究起步较晚,但是国内学者在该方面的研究中也较有成效。吴清华(2007)通过研究得出加强环境规制有助于广东产业结构升级,实现广东产业可持续发展[6]。李春米(2010)依据陕西省19852007年的数据,计

参考文献

引证文献

问答

我要提问